sábado, 19 de septiembre de 2009
HOY "PASE A LA LIGA" DESDE LAS 19 HS POR FM 95.3 MHZ,
El equipo periodístico de "Pase a la Liga" sale a la cancha para llevarte todas las novedades de la entidad de calle 6. La Reunión de Comité Ejecutivo, las definiciones del Tribunal de Disciplina, y las voces de los protagonistas de las semifinales del Apertura estarán de 19 a 21 hs en el aire de la FM 95,3 Mhz.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
25 comentarios:
Fue un muy buen programa el del sábado.
dc,seguis hablando,y encima ,te cuentan todo lo de las reuniones del comite ejecutivo,si no es uno que no estuvo,si no esotro que estuvo,y esta muy apichonado ,mas cuando se pasaba las deudas de tu gestion en AFA,ANDA DEDICATE A PASEAR ,A SALIR,Y OLVIDATE DE LA LIGA QUE NOS CUENTA MUCHO REMONTAR TODO LO QUE ESTAMOS ENCONTRANDO DE TU GESTION.AHH, Y DE PASO PAGA LAS DEUDAS QUE LE DEJASTE A TUS EX DEL COMITE EJECUTIVO,Y EN BREVE VOY A DAR LOS NOMBRES ,UNA VERGUENZA...-
dc.con minuscula,mañana voy a dar los nombres de tus ex ,componentesde la comision y c.ejecutivo de la liga que estuvieron con voz,y confiaron en voz y los abrochaste con algunas ,deudas ,sea de paso jamas cobradas,asi despues de eso ,no te van a quedar ganas de tener un blog para ofender a la gente,y sacarte la careta ,ademas de lo que ya todos sabemos quedaste debiendo en la afa.-
FOREVER CAMPEON (8)
FOREVER CAMPEON (8)
al 20:07 dale da los nombres que muchos estamos anciosos, sino vas a ser uno mas de los que escriben para perder el tiempo y joder a los demas. Por otra parte, otra vez for ever campeon?? mas vale que sea asi por que sino va a ver gastada por un largo tiempo
el campeón es curu papáaaaa
al del comentario de 18:37.
La verdad que no entiendo porque siguen peleando con la gestión anterior de COSTOLLA. ya que nada tiene que ver en la actualidad.
AHORA SI SOS PARTE DE LA ACTUAL DIRIGENCIA TE DIGO LO SIGUIENTE:
* LA VERDAD ES QUE NO GENERARON NINGÚN CAMBIO AGUDO
* NO COBRARON UN CENTAVO NI CONSIGUIERON NINGÚN SUBSIDIO PARA BAJAR LA CUOTA DE LOS CLUBES
* LOS DEPARTAMENTO QUE CREARON DE FÚTBOL INFANTIL Y JUVENIL NO TIENEN NI VOS NI VOTO
* LOS REFERATOS SIGUEN SIENDO UN DESASTRE
* LA ORGANIZACIÓN Y LA COMUNICACIÓN ES MALA Y TARDÍA
* LAS RESOLUCIONES DE COMITÉ SON FAVORITISMO PARA AMIGOS O INTERESE PROPIOS
EN FIN SI ME PODES ACLARAR PORQUE NO CAMBIO NADA DE ESTO TE LO VAMOS A AGRADECER, LOS QUE NO ESTAMOS EN NINGUNA POSICIÓN POLITICA QUEREMOS VER CAMBIOS QUE SE PROYECTEN EN FUNCIÓN DE TODOS LOS CLUBES EQUITATIVAMENTE Y SOLO EN FAVORES ADEUDADOS.
ESPERO TU RESPUESTA AUNQUE MAS NO SEA EN ALGUNOS DE ESTOS PUNTOS
al del comentario de 18:37.
La verdad que no entiendo porque siguen peleando con la gestión anterior de COSTOLLA. ya que nada tiene que ver en la actualidad.
AHORA SI SOS PARTE DE LA ACTUAL DIRIGENCIA TE DIGO LO SIGUIENTE:
* LA VERDAD ES QUE NO GENERARON NINGÚN CAMBIO AGUDO
* NO COBRARON UN CENTAVO NI CONSIGUIERON NINGÚN SUBSIDIO PARA BAJAR LA CUOTA DE LOS CLUBES
* LOS DEPARTAMENTO QUE CREARON DE FÚTBOL INFANTIL Y JUVENIL NO TIENEN NI VOS NI VOTO
* LOS REFERATOS SIGUEN SIENDO UN DESASTRE
* LA ORGANIZACIÓN Y LA COMUNICACIÓN ES MALA Y TARDÍA
* LAS RESOLUCIONES DE COMITÉ SON FAVORITISMO PARA AMIGOS O INTERESE PROPIOS
EN FIN SI ME PODES ACLARAR PORQUE NO CAMBIO NADA DE ESTO TE LO VAMOS A AGRADECER, LOS QUE NO ESTAMOS EN NINGUNA POSICIÓN POLITICA QUEREMOS VER CAMBIOS QUE SE PROYECTEN EN FUNCIÓN DE TODOS LOS CLUBES EQUITATIVAMENTE Y SOLO EN FAVORES ADEUDADOS.
ESPERO TU RESPUESTA AUNQUE MAS NO SEA EN ALGUNOS DE ESTOS PUNTOS
Es muy desagradable que el blog permita comentarios como el de las 20:07 del día 21. Es personal y sirve para alimentar una pelea que no le interesa a nadie. Muy lamentable lo que necesitamos es información y de la buena todo esto no hace mas que mostrar la parte mas miserable de los supuestos dirigentes de ayer y de hoy que en definitiva son los mismos
En ningún lado se vincula a la gente de San Carlos.Hay muchos testigos que vieron las agresiones en toda la cancha de gente externa a ambos clubes.Incluso un hincha de San Carlos casi muere, porque una bala estuvo a 1 milímetro de atravesar el cráneo.El Tribunal de disciplina dispuso una sanción de 9 puntos a San Carlos.Hubo dos detenidos, se comprobó también el hurto de pertenencias del club San Carlos, hubo testigos que vieron como un hombre sacó un arma a partir de una señal (mediante silbidos) poniendo en evidencia que había sido planeado.Horas antes el hombre detenido caratulado como posible actor material de la causa de “intento de homicidio culposo” había intentado el robo de un vehículo en el sector donde jugaban las infantiles de Romerense y Marchigiano, pero tras destrozo de los vidrios del vehículo emprendió la fuga. La quita de 9 puntos fue debido según el Tribunal disciplinario al informe del árbitro, el cual no fue puesto como evidencia en la reunión del Tribunal y no fue mostrado a los representantes de San Carlos.Se respaldaron en un informe que no fue puesto como prueba documental durante la reunión.Realmente agradecería que sea aportado como justificación al menos de semejante sanción.Un 60% de los puntos posibles en el torneo es una sanción desmedida teniendo en cuenta que lo acontecido fue un asalto al mismo club y a la cancha, donde el principal objetivo de los agresores fue el robo de bienes del club y el ataque a los hinchas.Hay denuncias que respaldan al club, e incluso, en el reporte del diario Hoy se desliga totalmente la responsabilidad de hinchas tanto de Comunidad Rural como de San Carlos. Habiendo tantos testigos del hecho se abalan del informe que no pusieron en conocimiento público.El club jugó en una cancha que la Liga habilitó y las agresiones se produjeron por gente externa a la liga que arrojó proyectiles a los jugadores, árbitros, hinchas de ámbos clubes.Entonces ahora quieren sancionar a los jugadores y al Club por solo ser local en una cancha que la Liga habilitó y por un informe del árbitro que no fue público.Hay una causa con varios testigos abierta como para basarse en un informe de una sola persona. Es verdad que a San Carlos “no lo quiere nadie” pero de ahí a hacerlo culpable de los hechos de violencia del sábado hay una distancia grande.Pues el Club fue afectado, la agresión fue para todos los que estaban en la cancha, y no fue producto de San Carlos.Solo de gente que se trepó a los paredones de la cancha y con fines de saqueo o solo expresión de violencia agredieron a ambas instituciones.
Se apelará la medida solicitando la revisión de la medida con fundamento en la injusticia de la medida.Es con todo respeto.Pues sin información no se pueden optimizar las decisiones. No se debiere sancionar al club que está en continuo progreso pues es muy nuevo y a los jugadores que tanto esfuerzo hicieron, sin haber visto toda la información de la causa que fue abierta. No se puede optimizar una decisión basándose solo en ese reporte habiendo tanta información disponible de rigurosidad judicial.
La fecha de la B hasta que no se tomen medidas justas basadas en información que respalden los hechos, no deberá jugarse.Espero que la Liga abra sus puertas para escucharnos pues con diálogo se puede aclarar y apresurar un acuerdo justo.En la radio se escuchó algo muy raro sobre una presunta amenaza con arma blanca del presidente de San Carlos al árbitro en el informe del partido del árbitro, si es así debió haber denuncia policial. Quizás fue un error de redacción por los nervios de lo sucedido. Pues en ese escenario que aconteció suena ilógico algo así pues todos corrían. Igual es algo que la radio comentó y no creo qu esté en lo cierto.Los jugadores sabemos que la sanción está, y como muchas veces se bajan las sanciones de suspensión de expulsiones creemos que es posible que también la de puntos. No sé como es el proceso. Pero que quede en claro que nosotros queremos jugar lo que nos corresponde, y que el robo solo sea de pelotas y conos, y las heridas solo superficiales y no anímicas.
san carlos es un club muy discutible, ahora bien alguien se puso a pensar la maera en que se lo quieren sacar de encima? el arbitro no debería haber hecho la denuncia? todo muy desprolijo y muy rapido.
Hola. ¿El informe del árbitro es de acceso público, es decir, si voy a la sede me muestran una copia? ¿O lo desarchivan para mostrarlo? Es que si quedamos afuera en base a ese informe, por el cual se nos responsabiliza, quisiera al menos saber que dice para saber por qué no jugamos.
Una suspensión por una roja sabés masomenos las fechas que te dan aunque no hagas nada y sea un error arbitral, pero con esto quedamos afuera los 16 y no sé por qué. Solo vi la sanción y escuché una versión del motivo por la radio. Una muy extraña versión desligada de los incidentes que se publicaron en el diario. (como que el presidente tenía un arma blanca o algo así). Por eso quiero saber, pues da mucha bronca quedar afuera así, y más sin el motivo de la sanción en puntos claramente.
Bueno, espero que alguien sepa responderme si es de acceso público o restringido.
Bueno gente. En San Carlos seguimos angustiados....
Bueno un art. Del consejo dice... Consejo Federal. Reglamento de transgresiones y faltas.
Art. 80. Habla de sanción de 9 a 30 puntos. pero menciona al “club cuyos socios, parcialidad o público partidiario ubicado en los sectores asignados a dicha institución , en oportunidad de partidos de división superior en certamen de cualquier categoría”. Luego da una serie de incisos hasta el g donde se habla de agresiones, daños, etc.
Pero esto es si se da en relación a la hinchada de alguna parcialidad. ¿Por qué nos culpan por el “loco de Romerense”? ¿Qué tenemos que ver que nos quitan los puntos y no nos dejan jugar, que “nos morimos por jugar”?
Bueno, acusan de victimarios a las víctimas, y reciben la sanción, Pero ojo salió segundo el “loco de Romerense” que se quedó con nuestros 9 puntos y tiene que jugar la semi :b..... que sufrimiento!!!!!!
"Además se supo que para el encuentro de San Carlos habrá efectivos policiales adicionales y se espera por la definición del Tribunal de Disciplina por el hecho del último sábado." Una pregunta: de ahora en más ¿habrá siempre más efectivos policiales cuando juegue San carlos?
Pues si no cambió nada y solo nos quitaron puntos y el derecho a jugar la semi, tendría que mantenerse esa postura ¿o, no? Ya que nos culpan a nosotros tendrián que tomar esas medidas siempre por una cuestión de seguridad, pues si nos culpan de hacer un tiroteo, de tirar piedras, y dispararle a un hincha de San Carlos, somos un grupo súper peligroso....
me doy miedo :b
El Boletín del Tribunal dice esto:
O sea, nos culpan por los incidentes, para mi se trata de un bache legal. Pues el árbitro vio incidentes y pensó que eran hinchas de San Carlos. Pero se debió percatar de que fue algo externo. No tenía forma de saberlo, el Tribunal por eso y en virtud de los medios que publicaron lo sucedido y otras fuentes testimoniales debería ver que esa sanción no se ajusta a los hechos acontecidos, el informe es algo que vio y pensó el árbitro, como no hay muchos hinchas todos sabemos que el que disparó y los que arrojaban proyectiles eran de ese barrio de Romerense y ajenos al club. El artículo 80 no se ajusta a nuestra situación.
156 SAN CARLOS vs. COM. RURAL
Sanción a club 1º 156 SAN CARLOS Multa 2 fechas de 50 V.E. y deducción de 9 puntos 80 a), b), c), f) y g) y ant. pen. párrafo Resultado partido:Gana Comunidad Rural 4 a 0
Inhabilitación de estadio 1º 156 SAN CARLOS (Estadio ROMERENSE) Inhabilitación hasta tanto lo disponga el C.E. y la C. de Estadios. REVISARRG LAP
LARROUDE, FACUNDO Presidente 156 SAN CARLOS Suspensión de 1 año y 2 meses 246 e), 248, 253
"Pero ojo salió segundo el “loco de Romerense” que se quedó con nuestros 9 puntos y tiene que jugar la semi :b..... que sufrimiento!!!!!!"""
me comentas que queres decir con esto?
dc,TODA LA LIGA SABE LOS NOMBRES,YA LOS VOY A DAR,ME PARECE QUE ESTA NERVIOSO...
NO soy de san carlos, en realidad vivo cerca de romero, tengo 2 cosas para decir y concluir con una tercera. 1 da bronca que las nuevas autoridades y que son de zonas dificiles a nivel VECINOS de los estadios, no conozcan la realidad de sus barrios, aunque hace años que juegan ahi,se saba o la liga deberia saber los vecinos que tiene romeros son muy DIFICILES sin embargo habilitaron esa cancha para jugar, entonces son tanto o mas responsables que san calos, 2 como se jactan, estas autoridades, de querer hacer pagar no se que cosa a los clubes que adherian a Costoya, y amenazan y hacen alarde de una grandeza que hasta ahora no se ve reflejada en nada de lo que hicieron, como decia un señor anteriormente con mayusculas. desde no poder hacer un carnet, pasando por la demora en tribunal de diciplina, etc, YO SOY NEUTRAL, COMO MUCHOS, POR FAVOR, TRABAJEN PARA TODOS.
basta con for ever campeon. no saben lo que dicen equipo chico
Che no se actualisa esto???, no tienen info de lo equipos algo?? se juegan semifinales el sabado, para los clibes son re importantes!!!
CHE TINO ME DEFRAUDASTES, TENIA BUEN CONCEPTO DE VOS, COMO PODES DECIS FOR EVER EQUIPO CHICO. Y A ESO PUEDE HABER DOS RAZONES 1, QUE SEAS HINCHA DEL BARCELONA Y 2 QUE ESTES DESINFORMADO DE LA HISTORIA DEL CLUB FOR EVER Y DEL ACTUAL EQUIPO. DE TODAS MANERAS Y SIN RENCOR TE MANDO SALUDOS.
LE PEGAN A COSTOYA PORQUE SABEN QUE NUNCA VA A EXISTIR UN HOMBRE HONESTO, TRABAJADOR COMO NADIE, GESTIONO TODO, RESOLVIA CON TOTAL CAPACIDAD, QUE DEJO TODAS LAS PUERTAS ABIERTAS EN TODOS LOS ORGANISMOS, PREGUNTEN POR EL EN EL COPROSEDE ACTUAL PORQUE LOS ANTERIRORES NO LO PUDIERON TORCER, CON LA AFA DONDE ES HOMBRE DE CONFIANZA CON EL 1, Y NI HABLAR DE LAS LIGAS, O SEA QUE VEAN COMO CAMINABA, Y DE ULTIMA TIENEN QUE BUZCAR UN ACERCAMIENTO PARA QUE LOS AYUDE, ALGUIEN QUE DE ESTO DEL FUTBOL SABE DEMASIADO. MUCHAS GRACIAS.
Andaaaaaaaaaaaaaa,ni vos te lo crees jajaja
Al de las 12hs,flaco anda hacete atender por un medico,no estas bien,o el que escribe es el imnonbrable dc,con minuscula,en el C.Federal,ni lo nombran mas,AH,decile a dc,con minuscula que si quiere le consigo algun pase para algun evento en la afa.son una risa ,dr,estas nervioso...JA,JA,JA...SEGUI PARTICIPANDO...
Publicar un comentario